Arutelu:Pentti Linkola

Kas need radikaalsed seisukohad ei kõlvanud sellepärast, et polnud viidatud? Aga praegusel kujul ei ole siin ühtki näidet erilisest radikaalsusest, siin mainitud seisukohad on ilmselt kas või sadadel eestlastel. Ma tõepoolest ei leidnud soome vikis viidatud videotest neile kinnitust Linkola enda suust, aga sarnases sõnastuses on need ilmunud erinevates soome ajakirjandusväljaannetes. Tema viimase raamatu ingliskeelne versioon on netis üleval (ma ei tea, kuidas on lood autoriõigustega); mäletan, nagu oleksin kunagi sealt ise lugenud tema arvamust terrorismi kohta. Ma siis vist ei hakka enam täiendama tema kummalisemate arvamustega. Tema programm selle kohta, mida tuleks Soomes ette võtta, ilmus 1999. aasta Suomen Kuvalehtis nr 19. Otsisin selle välja ja lugesin uuesti läbi. Seal oli näiteks nõudmine, et kasvueas laste toitumist tuleks piirata sellisel viisil, et nende kasv pidurduks (paarikümne cm ja paarikümne kg võrra), sest väiksem inimene tarbib teadagi vähem. :-) --Epp 25. august 2008, kell 21:01 (UTC)

Kui viited on olemas, tuleb "kummalised arvamused" tagasi panna, aga tuleb hoolitseda selle eest, et ei tekiks lihtsalt kurioosumite loetelu, vaid et asjad oleksid õiges kontekstis ja õiges proportsioonis. Oluline on ka see, et teda on nimetatud ökofašistiks, ja muu kriitika. See aga eeldab tema vaadete põhjalikku esitamist. Andres 26. august 2008, kell 04:34 (UTC)

"Ökoloog" on minu meelest tema kohta imelik määratlus. Andres 26. august 2008, kell 04:37 (UTC)

Akadeemias avaldatud rohelise liikumise sihtprogrammis küll midagi sellist, nagu ülalpool, ei leidu. Kas ta ise on tõesti midagi taolist ütelnud? Äkki on tegemist kõmulehe väljamõeldisega põhimõttel, et "fashistile" võib igasugust jama suhu panna?

Tundub, et tema seisukohad on aja jooksul väga palju muutunud ka. Ja järjest radikaalsemaks, eestikeelsed asjad on ju suhteliselt ammu ilmunud. Ma ei jaksa kõike läbi lugeda (ega leiagi), las jääb nii, nagu on. See tema 2004. aasta raamatu tõlge on välislinkide all toodud fännilehel, ma ei ole seda läbi lugenud, olen lihtsalt kunagi sirvinud. 11. septembri kommenteerimisega seoses viidatakse näiteks lehe "Elonkehä" ([1]) 2001. aasta oktoobri numbrile, mis ei ole netis kättesaadav. Usun, et tihti paisutatakse üles ja moonutatakse küll, sest ta on alati rõhutanud seda, et terrorism on muuga võrreldes tühine probleem ja teretulnud kui tardumusest ärataja. --Epp 26. august 2008, kell 09:03 (UTC)

Ökoloogiks ei saa seda meest kindlasti nimetada.. Ökoloogia on tõsiselt võetav teadus, ta ei ole ülikooli lõpetanudki--Marimo 14. jaanuar 2010, kell 21:09 (UTC)

Panen ta siis keskkonnafilosoofiks. Filosoof ei pea olema ülikooli lõpetanud:-) Andres 15. jaanuar 2010, kell 08:26 (UTC)

Aga wiki kategooriate all on ta endiselt ökoloog :P Selliste seoste tõttu kujuneb üldsusel ökoloogiast väga vale arusaam :) --Marimo 15. jaanuar 2010, kell 15:21 (UTC)

Võtsin selle kategooria ära. Andres 15. jaanuar 2010, kell 18:02 (UTC)